home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940187.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  9KB

  1. Date: Wed, 15 Jun 94 04:30:13 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #187
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Wed, 15 Jun 94       Volume 94 : Issue  187
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                  2 rx antennas on a repeater? how to?
  14.                 Curing RF Voltage on Rig case in Mobi
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Tue, 14 Jun 1994 11:33:34 -0400
  29. From: ftpbox!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user@uunet.uu.net
  30. Subject: 2 rx antennas on a repeater? how to?
  31. To: ham-ant@ucsd.edu
  32.  
  33. In article <2ta1teINNic7@newsstand.cit.cornell.edu>, F. Kevin Feeney
  34. <fkf1@cornell.edu> wrote:
  35.  
  36. > Hi, 
  37. > Our repeater group has a semi-wide coverage machine
  38. > in an advantageous position that has served well for
  39. > many years. However the geography around here is 
  40. > hilly and has some rough areas - i.e. converage isn't
  41. > uniform. We have some members who are now making
  42. > a long commute in the direction where we don't have
  43. > such good coverage and the question has come "can't
  44. > we do better down that way so we can chat on our
  45. > commute?" which seems reasonable to me. We could
  46. > go to a directional antenna favoring that direction, 
  47. > but that will change the coverage in our normal
  48. > service area. I think we can get the transmitter
  49. > heard where they need it by boosting the power a 
  50. > couple of db, so I'm more concerned with the 
  51. > receive aspect of it. 
  52.  
  53. There's no reason to increase transmit power everywhere when you only need 
  54. more of it in one direction, unless you enjoy paying the power company
  55. every month and causing "alligator" interference much further out than you
  56. can hear.  
  57.  
  58. > My question is can I do some sort of relatively
  59. > simple merging of our normal omni rx antenna and
  60. > a beam aimed to favor the desired area? I'm aware
  61. > of the impeadance issues of blending the two, 
  62. > I'm thinking we'd build some sort of buffer/combiner
  63. > but I'm more interested how the two antennas will 
  64. > interact with phasing of incoming signals and such. 
  65.  
  66. It is quite easy and common to use a power divider/impedance transformer 
  67. to drive both a directional antenna and an omni from one feedline.  For FM 
  68. you will need at least 4 dB MORE gain from the yagi than the omni to notice
  69.  
  70. any great improvement in signal quieting.  Just mount the yagi below the
  71. omni, making sure that you have the optimum separation distance L/2 and
  72. phasing of 
  73. the driven elements.  IE, if the center of the coax feeds the top half of
  74. the 
  75. 4 bay dipoles, the center should also feed the top of the yagi or corner
  76. reflector's driven element.  If you are using a fiberglass antenna, always 
  77. assume that the center conductor feeds the top.
  78.  
  79. > They'll be far enough apart on the tower to not interact
  80. > field wise, but I don't want to end up with all kinds of
  81. > nulls in the pattern because of multipath type selective
  82. > fading. 
  83.  
  84. You will ALWAYS have more nulls and wiggles in the pattern when you try to 
  85. reshape the antenna pattern.  The tradeoff for putting more signal in one 
  86. direction is that you have to give up some in the other directions.
  87.  
  88. > I'm sure this problem must have come up for others. 
  89. > Can anybody put me on the path to some solutions?
  90. > (alternatives that come to mind is let the controller
  91. > select between rx antennas with a relay on tone command
  92. > when someone is travelling that route)
  93.  
  94. That approach requires either a very reliable weatherproof relay and a 
  95. control line or two runs of antenna cable. What happens if they forget 
  96. to switch the antenna back to omni, or want to communicate with someone 
  97. else beyond the fringe of the new directional?
  98.  
  99. > Thanks
  100. > Kevin, WB2EMS
  101.  
  102. -- 
  103. Karl Beckman, P.E.              <  Genius may have its limitations, but  >
  104. Motorola LMPS- Analog Data      <  stupidity is not thus handicapped.    >
  105.                                 <                      - Elbert Hubbard  >
  106. The statements and opinions expressed here are not those of Motorola Inc.
  107. Amateur radio WA8NVW @ K8MR.NEOH.USA.NA         NavyMARS VBH @ NOGBN.NOASI
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: Tue, 14 Jun 1994 11:09:31 -0400
  112. From: ftpbox!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user@uunet.uu.net
  113. Subject: Curing RF Voltage on Rig case in Mobi
  114. To: ham-ant@ucsd.edu
  115.  
  116. In article <2te4d4$g4p@chnews.intel.com>, cmoore@ilx018.intel.com (Cecil A.
  117. Moore -FT-~) wrote:
  118.  
  119. > S. A. Modena (samodena@csemail.cropsci.ncsu.edu) wrote:
  120. > : Important question:
  121. > : if the RF *energy* is always confined between the opposite conducting
  122. > : surfaceS, where is the energy confined?  Answer: in the space between
  123. > : the verticle whip and the *interior* surface of your car...via the
  124. > : window openings!   Well that is not a happy situation...because we
  125. > : have described a Moiblus Surface and it gets RF angry and confused...
  126. > : and it *bites* you on the lip for revenge!   :^)
  127. > : 73/Steve/AB4EL   nmodena@unity.ncsu.edu
  128. > Hi Steve, Can you explain my problem. I have my bumper mounted mobile
  129. > antenna grounded outside at the bumper with a choke balun on the
  130. > transmission line. That ground was the only one in the system. Inside
  131. > the cab, I have a separate battery and transceiver. I had RF in the cab
  132. > something fierce. A two-foot ground wire from my transceiver to the
  133. > S10 chassis lowered the RF in the cab to a neglible value. Do those
  134. > results agree with what you said above? Where was my RF in the cab
  135. > coming from and where did it go?
  136. > 73, KG7BK, OOTC, CecilMoore@delphi.com
  137.  
  138. This one is easy! The RF in the cab was the same RF that is on the outside 
  139. of the coax, thanks to your one point ground. I'll bet your coax was a 
  140. resonant or at least significant (greater than .05 wavelength) length 
  141. beyond the choke balun, so you found the standing waves. To eliminate the 
  142. RF burns, ALWAYS ground the rig itself via a short wire to the inside of 
  143. the vehicle frame. This keeps the case at nearly the same RF potential as 
  144. the car body, and if the potential difference is near zero, you don't get 
  145. "bit." 
  146. BTW, if using one of the newer automatic tuners, you can see voltages in 
  147. excess of 5 kV at the antenna base with only 40 watts. Be sure the lead 
  148. from tuner to antenna mount can handle those voltage levels - RG-58 cannot!
  149. -- 
  150. Karl Beckman, P.E.              <  Genius may have its limitations, but  >
  151. Motorola LMPS- Analog Data      <  stupidity is not thus handicapped.    >
  152.                                 <                      - Elbert Hubbard  >
  153. The statements and opinions expressed here are not those of Motorola Inc.
  154. Amateur radio WA8NVW @ K8MR.NEOH.USA.NA         NavyMARS VBH @ NOGBN.NOASI
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Date: Tue, 14 Jun 1994 16:58:54 GMT
  159. From: psinntp!arrl.org!zlau@uunet.uu.net
  160. To: ham-ant@ucsd.edu
  161.  
  162. References <Cr1wys.EC1@ncifcrf.gov>, <2td61l$h5f@btree.brooktree.com>, <1994Jun13.133445.5736@ke4zv.atl.ga.us>│┤
  163. Subject : Re: Balloon
  164.  
  165. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  166. : >an essentially constant angle from the anchor point.
  167.  
  168. : There's an easier way, use a "zepplin" balloon. You see these used for
  169. : advertising. They look like little bitty blimps. They'll nose into any 
  170. : wind, and the fins can be set to make them climb *into* the wind. So they
  171. : do the same thing as a kite/balloon all in one envelope, and can keep
  172. : your wire near vertical under all conditions. They cost a bit more than
  173. : weather balloons, but they're more durable.
  174.  
  175. The dinner speaker at the last West Coast VHF conference uses one.
  176. Remember his name as Scott Bovitz, though I'm not sure.
  177. As I remember, the one he uses is about 17 ft long, took $100 
  178. worth of helium to fill, and takes 2 hours to deflate!  He got one
  179. that they made a mistake on the advertising slogan--and they painted
  180. that over for him.  An advantage is that these are big enough to pull
  181. up a pair of ropes in addition to the wire.  Not sure what you can
  182. do about people looking for target practice, though.
  183. -- 
  184. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  185.                            8 States on 10 GHz
  186. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  187.  
  188. ------------------------------
  189.  
  190. End of Ham-Ant Digest V94 #187
  191. ******************************
  192.